在现代社会里也是如此。</p>
堕胎已经不是什么艰难的事情。</p>
也不会危害女性的生命。</p>
并且在这里，有一些特殊的情况。</p>
比如说女性被人侵犯然后怀孕了。</p>
如果按照米国之前的规定，这是不能堕胎的。</p>
这代表什么？</p>
你要把**犯的孩子生下来。</p>
这样会对孩子造成什么影响？</p>
会对已经受到伤害的女性造成什么影响？</p>
但是根据法律和教廷规定，你就是不能堕胎。</p>
但是现实世界里，还是有很多需要堕胎的需要。</p>
比如说一个家庭根本就养不起孩子。</p>
意外的怀孕。</p>
还有就是对于女性来说，如果怀孕等于是歇息了一年。</p>
所以女性想要堕胎权，在她们需要的时候就去堕胎。</p>
可是这样就和西方本来的社会环境和宗教法律上产生了冲突。</p>
这是一种无法调和的矛盾。</p>
加上西方发达世界，一直是处于低出生率的状态。</p>
人口问题一直是西方发达世界急需解决的问题。</p>
只要是发达国家，都不想生孩子。</p>
生育率下降是所有发达国家都要面临的问题。</p>
而禁止堕胎，也是一定程度上挽回了一些低生育率。</p>
教廷里现在更是如此。</p>
里面自由派对于各种问题都是保持着更加开放的态度。</p>
对于同性恋群体来说，应该持有更加宽容的态度。</p>
虽然教义上他们还是有罪，但是决口不提。</p>
就像教皇方济各一样，不赞成也不反对。</p>
不会去祝福同性恋的群体，但是持有包容的态度。</p>
要知道对于教会来说，这已经是非常大的让步，可以说是与时俱进了。</p>
但是守旧派认为，同性恋就是有罪且堕落的。</p>
你说在米国现在这样一个lgbt的环境里。</p>
传统派的教会，怎么可能吃香呢？</p>
就像堕胎权和离婚一样。</p>
其实在上一任教皇的时候就已经放开了。</p>
虽然在理论上，教会是不承认和不允许你离婚和堕胎的。</p>
可是没关系，这都是可以赦免的。</p>
如果你堕胎了，只要多来教堂忏悔就可以。</p>
这就是自由派的选择，选择和世俗融合在一起。</p>
开一个更大的后门。</p>
上诉的问题其实都是可以讨论的，只不过是看程度的深浅。</p>